Apple A14 Bionic vs AMD Radeon R9 FURY X
Vergleichende Analyse von Apple A14 Bionic und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple A14 Bionic
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 28 nm
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13095 vs 8673
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13095 vs 8673
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3361
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3361
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 Oct 2020 vs 24 June 2015 |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3361 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X
- 1024x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 4
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 7440
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 7440
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 4096 vs 4 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 7440 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 7440 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Apple A14 Bionic | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3361 |
| PassMark - G3D Mark | 9580 | |
| PassMark - G2D Mark | 803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Apple A14 Bionic | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 23 Oct 2020 | 24 June 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 213 | 216 |
| Architektur | GCN 3.0 | |
| Codename | Fiji | |
| Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1278 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 4 | 4096 |
| Render output units | 16 | |
| Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 64 | |
| Gleitkomma-Leistung | 8,602 gflops | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Texturfüllrate | 268.8 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 275 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 512 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 4096 Bit |
| Speichertyp | LPDDR4X-4266 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Länge | 191 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Apple A14 Bionic mit anderen
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon R9 FURY X
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Pro W5700
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 5600 XT
