Apple A14 Bionic vs AMD Radeon R9 FURY X
Análise comparativa de placas de vídeo Apple A14 Bionic e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple A14 Bionic
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 28 nm
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13095 vs 8673
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13095 vs 8673
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3361
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3361
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 Oct 2020 vs 24 June 2015 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3361 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X
- 1024x mais pipelines: 4096 vs 4
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 7440
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 7440
| Especificações | |
| Pipelines | 4096 vs 4 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 7440 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 7440 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Apple A14 Bionic | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3361 |
| PassMark - G3D Mark | 9580 | |
| PassMark - G2D Mark | 803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Comparar especificações
| Apple A14 Bionic | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 23 Oct 2020 | 24 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 213 | 216 |
| Arquitetura | GCN 3.0 | |
| Nome de código | Fiji | |
| Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
| Pipelines | 4 | 4096 |
| Render output units | 16 | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Unidades do Compute | 64 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 8,602 gflops | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 268.8 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | |
| Contagem de transistores | 8,900 million | |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 34.1 GB/s | 512 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 4096 Bit |
| Tipo de memória | LPDDR4X-4266 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 191 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Apple A14 Bionic com outros
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon R9 FURY X
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Pro W5700
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 5600 XT
