Apple A14 Bionic vs AMD Radeon R9 FURY X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple A14 Bionic y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple A14 Bionic
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 28 nm
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13095 vs 8673
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13095 vs 8673
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3361
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3361
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 Oct 2020 vs 24 June 2015 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3361 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X
- 1024 veces más pipelines: 4096 vs 4
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 7440
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 7440
| Especificaciones | |
| Pipelines | 4096 vs 4 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 7440 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 7440 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Apple A14 Bionic | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3361 |
| PassMark - G3D Mark | 9580 | |
| PassMark - G2D Mark | 803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Comparar especificaciones
| Apple A14 Bionic | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 23 Oct 2020 | 24 June 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 213 | 216 |
| Arquitectura | GCN 3.0 | |
| Nombre clave | Fiji | |
| Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
| Pipelines | 4 | 4096 |
| Render output units | 16 | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Unidades de Compute | 64 | |
| Desempeño de punto flotante | 8,602 gflops | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Tasa de llenado de textura | 268.8 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 275 Watt | |
| Número de transistores | 8,900 million | |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 34.1 GB/s | 512 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 4096 Bit |
| Tipo de memoria | LPDDR4X-4266 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 191 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Apple A14 Bionic con otros
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon R9 FURY X
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Pro W5700
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 5600 XT
