Apple A14 Bionic vs AMD Radeon R9 FURY X
Сравнительный анализ видеокарт Apple A14 Bionic и AMD Radeon R9 FURY X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Apple A14 Bionic
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 13095 vs 8673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 13095 vs 8673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3361
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 Oct 2020 vs 24 June 2015 |
| Технологический процесс | 5 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3361 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 FURY X
- Количество шейдерных процессоров в 1024 раз(а) больше: 4096 vs 4
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 8925 vs 7440
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 8925 vs 7440
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 4 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 7440 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 7440 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Apple A14 Bionic | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3361 |
| PassMark - G3D Mark | 9580 | |
| PassMark - G2D Mark | 803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Сравнение характеристик
| Apple A14 Bionic | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Дата выпуска | 23 Oct 2020 | 24 June 2015 |
| Место в рейтинге | 213 | 216 |
| Архитектура | GCN 3.0 | |
| Кодовое имя | Fiji | |
| Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1278 MHz | |
| Технологический процесс | 5 nm | 28 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 4 | 4096 |
| Render output units | 16 | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Производительность с плавающей точкой | 8,602 gflops | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Скорость текстурирования | 268.8 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Watt | |
| Количество транзисторов | 8,900 million | |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | 512 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 4096 Bit |
| Тип памяти | LPDDR4X-4266 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Частота памяти | 1050 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 191 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Apple A14 Bionic с другими видеокартами
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon R9 FURY X
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Pro W5700
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 5600 XT
