Apple M1 Max 24-core vs AMD Radeon Pro WX 8200
Сравнительный анализ видеокарт Apple M1 Max 24-core и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Apple M1 Max 24-core
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1296 MHz vs 1200 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 14 nm
- В 23 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 230 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 92% больше: 25004 vs 13044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 92% больше: 25004 vs 13044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 7440 vs 7164
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 7440 vs 7164
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 Oct 2021 vs 13 August 2018 |
Частота ядра | 1296 MHz vs 1200 MHz |
Технологический процесс | 5 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 230 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 vs 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 7164 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 69365 vs 66294
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.6 раз(а) больше: 30936 vs 6721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.6 раз(а) больше: 30936 vs 6721
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 69365 vs 66294 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 6721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 6721 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple M1 Max 24-core
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Apple M1 Max 24-core | AMD Radeon Pro WX 8200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 66294 | 69365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 | 13044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 7164 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 7164 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 30936 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 30936 |
PassMark - G3D Mark | 13527 | |
PassMark - G2D Mark | 801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Сравнение характеристик
Apple M1 Max 24-core | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Дата выпуска | 26 Oct 2021 | 13 August 2018 |
Место в рейтинге | 126 | 127 |
Архитектура | GCN 5.0 | |
Кодовое имя | Vega 10 | |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Цена сейчас | $999 | |
Тип | Workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.37 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1296 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.962 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 24 | |
Render output units | 96 | |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 230 Watt |
Частота ядра в режиме Boost | 1530 MHz | |
Количество транзисторов | 12,500 million | |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 409.6 GB/s | |
Ширина шины памяти | 512 bit | |
Тип памяти | LPDDR5-6400 | |
Частота памяти | 2000 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |