Apple M1 Max 24-core vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 Max 24-core y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 Max 24-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1296 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 14 nm
- 23 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 230 Watt
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25004 vs 13044
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25004 vs 13044
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 7164
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 7164
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2021 vs 13 August 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz vs 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 230 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 7164 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 69812 vs 65550
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 6721
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 6721
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 69812 vs 65550 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 6721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 6721 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 Max 24-core
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Apple M1 Max 24-core | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 65550 | 69812 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25004 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25004 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 30936 |
| PassMark - G3D Mark | 13932 | |
| PassMark - G2D Mark | 815 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparar especificaciones
| Apple M1 Max 24-core | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 26 Oct 2021 | 13 August 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 121 | 118 |
| Arquitectura | GCN 5.0 | |
| Nombre clave | Vega 10 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $999 | |
| Tipo | Workstation | |
| Valor/costo (0-100) | 13.37 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz | 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.962 TFLOPS | |
| Pipelines | 24 | |
| Render output units | 96 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 230 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1530 MHz | |
| Número de transistores | 12,500 million | |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 409.6 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 512 bit | |
| Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Apple M1 Max 24-core con otros
AppleM1 Max 24-core vs
NVIDIATesla P100 PCIe 12 GB
AppleM1 Max 24-core vs
AMDRadeon Pro WX 8200
AppleM1 Max 24-core vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
AppleM1 Max 24-core vs
AMDRadeon RX 6700S
AppleM1 Max 24-core vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
AppleM1 Max 24-core vs
AppleM2 Ultra 60-core
