Apple M1 Ultra 48-core vs AMD Radeon RX 5300
Vergleichende Analyse von Apple M1 Ultra 48-core und AMD Radeon RX 5300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M1 Ultra 48-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 95143 vs 39363
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 Mar 2022 vs 28 May 2020 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 95143 vs 39363 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5300
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1327 MHz vs 1296 MHz
- 29.3x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 48
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 120 Watt
Kerntaktfrequenz | 1327 MHz vs 1296 MHz |
Leitungssysteme | 1408 vs 48 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: AMD Radeon RX 5300
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon RX 5300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 95143 | 39363 |
PassMark - G2D Mark | 712 | |
PassMark - G3D Mark | 7588 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon RX 5300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 18 Mar 2022 | 28 May 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 177 | 180 |
Architektur | RDNA 1.0 | |
Codename | Navi 14 | |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1296 MHz | 1327 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
Leitungssysteme | 48 | 1408 |
Render output units | 192 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 289.5 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.265 TFLOPS (2:1) | |
Pixel fill rate | 52.64 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 144.8 GTexel/s | |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 819.2 GB/s | 168.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 96 Bit |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Länge | 180 mm (7.1 inches) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan |