Apple M1 Ultra 48-core vs AMD Radeon RX 5300
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 Ultra 48-core y AMD Radeon RX 5300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 Ultra 48-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 95143 vs 39363
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 Mar 2022 vs 28 May 2020 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 95143 vs 39363 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1327 MHz vs 1296 MHz
- 29.3 veces más pipelines: 1408 vs 48
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 100 Watt vs 120 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1327 MHz vs 1296 MHz |
| Pipelines | 1408 vs 48 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: AMD Radeon RX 5300
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon RX 5300 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 95143 | 39363 |
| PassMark - G2D Mark | 712 | |
| PassMark - G3D Mark | 7588 |
Comparar especificaciones
| Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon RX 5300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 18 Mar 2022 | 28 May 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 177 | 180 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 | |
| Nombre clave | Navi 14 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz | 1327 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| Pipelines | 48 | 1408 |
| Render output units | 192 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | |
| Unidades de Compute | 22 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 289.5 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.265 TFLOPS (2:1) | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 52.64 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 144.8 GTexel/s | |
| Número de transistores | 6400 million | |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 819.2 GB/s | 168.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | 96 Bit |
| Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
| Longitud | 180 mm (7.1 inches) | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
