Apple M1 Ultra 48-core versus AMD Radeon RX 5300
Comparaison des cartes vidéo Apple M1 Ultra 48-core and AMD Radeon RX 5300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Apple M1 Ultra 48-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 95143 versus 39363
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 Mar 2022 versus 28 May 2020 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 95143 versus 39363 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1327 MHz versus 1296 MHz
- 29.3x plus de pipelines: 1408 versus 48
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 120 Watt
Vitesse du noyau | 1327 MHz versus 1296 MHz |
Pipelines | 1408 versus 48 |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: AMD Radeon RX 5300
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon RX 5300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 95143 | 39363 |
PassMark - G2D Mark | 712 | |
PassMark - G3D Mark | 7588 |
Comparer les caractéristiques
Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon RX 5300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 18 Mar 2022 | 28 May 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 177 | 180 |
Architecture | RDNA 1.0 | |
Nom de code | Navi 14 | |
Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1296 MHz | 1327 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
Pipelines | 48 | 1408 |
Render output units | 192 | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Vitesse augmenté | 1645 MHz | |
Unités de Compute | 22 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 289.5 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.265 TFLOPS (2:1) | |
Pixel fill rate | 52.64 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 144.8 GTexel/s | |
Compte de transistor | 6400 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 819.2 GB/s | 168.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 96 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
RAM maximale | 3 GB | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Longeur | 180 mm (7.1 inches) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan |