Apple M1 Ultra 48-core vs AMD Radeon RX 5300
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M1 Ultra 48-core e AMD Radeon RX 5300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Apple M1 Ultra 48-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 95143 vs 39363
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 Mar 2022 vs 28 May 2020 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 95143 vs 39363 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1327 MHz vs 1296 MHz
- 29.3x mais pipelines: 1408 vs 48
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 100 Watt vs 120 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 1327 MHz vs 1296 MHz |
| Pipelines | 1408 vs 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: AMD Radeon RX 5300
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon RX 5300 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 95143 | 39363 |
| PassMark - G2D Mark | 712 | |
| PassMark - G3D Mark | 7588 |
Comparar especificações
| Apple M1 Ultra 48-core | AMD Radeon RX 5300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 18 Mar 2022 | 28 May 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 177 | 180 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 | |
| Nome de código | Navi 14 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $129 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1296 MHz | 1327 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| Pipelines | 48 | 1408 |
| Render output units | 192 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
| Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz | |
| Unidades do Compute | 22 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 289.5 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.265 TFLOPS (2:1) | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 52.64 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 144.8 GTexel/s | |
| Contagem de transistores | 6400 million | |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 819.2 GB/s | 168.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 1024 bit | 96 Bit |
| Tipo de memória | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | |
| Comprimento | 180 mm (7.1 inches) | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
