Apple M2 Ultra 60-core vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Vergleichende Analyse von Apple M2 Ultra 60-core und NVIDIA Quadro RTX 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M2 Ultra 60-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 119238 vs 74179
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Jun 2023 vs 13 August 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 119238 vs 74179 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1398 MHz
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 1398 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M2 Ultra 60-core
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Apple M2 Ultra 60-core | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 119238 | 74179 |
PassMark - G3D Mark | 18733 | |
PassMark - G2D Mark | 795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M2 Ultra 60-core | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 13 Jun 2023 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 119 | 122 |
Architektur | Turing | |
Codename | TU102 | |
Einführungspreis (MSRP) | $6,299 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1398 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.2 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 60 | |
Render output units | 240 | |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 800 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |