Intel Arc Pro A60 vs AMD Radeon Pro Duo
Vergleichende Analyse von Intel Arc Pro A60 und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Pro A60
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1000 MHz
- 116.3x mehr Texturfüllrate: 262.4 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 350 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8994 vs 8299
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63485 vs 55512
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 Jun 2023 vs 26 April 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 262.4 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8994 vs 8299 |
Geekbench - OpenCL | 63485 vs 55512 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- 4x mehr Leitungssysteme: 2x 4096 vs 2048
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 787 vs 708
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 4096 vs 2048 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 787 vs 708 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc Pro A60 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 708 | 787 |
PassMark - G3D Mark | 8994 | 8299 |
Geekbench - OpenCL | 63485 | 55512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc Pro A60 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | GCN 3.0 |
Codename | DG2-256 | Capsaicin |
Startdatum | 6 Jun 2023 | 26 April 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 192 |
Design | reference | |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Jetzt kaufen | $849 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 262.4 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 350 Watt |
Berechnungseinheiten | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 277 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 3x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 512 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2x 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 500 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |