Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 vs NVIDIA GeForce GTX 260M
Vergleichende Analyse von Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 und NVIDIA GeForce GTX 260M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 45 nm vs 65 nm
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 86 vs 43
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 January 2010 vs 3 March 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 86 vs 43 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260M
- 56x mehr Leitungssysteme: 112 vs 2
- 126.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 379 vs 3
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 112 vs 2 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 379 vs 3 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | NVIDIA GeForce GTX 260M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3 | 379 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 43 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | NVIDIA GeForce GTX 260M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Codename | Pineview | G92 |
Startdatum | 10 January 2010 | 3 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1450 | 1452 |
Typ | Laptop | Laptop |
Architektur | Tesla | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 200 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 2 | 112 |
Anzahl der Transistoren | 123 Million | 754 million |
Kerntaktfrequenz | 1375 MHz | |
CUDA-Kerne | 112 | |
Gleitkomma-Leistung | 308 gflops | |
Gigaflops | 462 | |
Texturfüllrate | 31 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 61 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 2.1 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |