Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 vs NVIDIA GeForce GTX 260M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 e NVIDIA GeForce GTX 260M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 45 nm vs 65 nm
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 86 vs 43
Especificações | |
Data de lançamento | 10 January 2010 vs 3 March 2009 |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 86 vs 43 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260M
- 56x mais pipelines: 112 vs 2
- 126.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 379 vs 3
Especificações | |
Pipelines | 112 vs 2 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 379 vs 3 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | NVIDIA GeForce GTX 260M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3 | 379 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 43 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 |
Comparar especificações
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | NVIDIA GeForce GTX 260M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Nome de código | Pineview | G92 |
Data de lançamento | 10 January 2010 | 3 March 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1449 | 1451 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Arquitetura | Tesla | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 200 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
Pipelines | 2 | 112 |
Contagem de transistores | 123 Million | 754 million |
Velocidade do clock do núcleo | 1375 MHz | |
Núcleos CUDA | 112 | |
Desempenho de ponto flutuante | 308 gflops | |
Gigaflops | 462 | |
Taxa de preenchimento de textura | 31 billion / sec | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
Memória |
||
Memória compartilhada | yes | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 61 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tipo de memória | GDDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Tamanho do laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 2.1 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |