Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 vs NVIDIA GeForce GTX 260M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 и NVIDIA GeForce GTX 260M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 86 vs 43
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 January 2010 vs 3 March 2009 |
Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 86 vs 43 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260M
- Количество шейдерных процессоров в 56 раз(а) больше: 112 vs 2
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 126.3 раз(а) больше: 379 vs 3
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 112 vs 2 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 379 vs 3 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | NVIDIA GeForce GTX 260M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3 | 379 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 43 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 |
Сравнение характеристик
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | NVIDIA GeForce GTX 260M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Кодовое имя | Pineview | G92 |
Дата выпуска | 10 January 2010 | 3 March 2009 |
Место в рейтинге | 1450 | 1452 |
Тип | Laptop | Laptop |
Архитектура | Tesla | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 200 MHz | |
Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2 | 112 |
Количество транзисторов | 123 Million | 754 million |
Частота ядра | 1375 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 112 | |
Производительность с плавающей точкой | 308 gflops | |
Гигафлопс | 462 | |
Скорость текстурирования | 31 billion / sec | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Память |
||
Разделяемая память | yes | 0 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 61 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Тип памяти | GDDR3 | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
Видеоразъёмы | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI-E 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Размер ноутбука | large | |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 2.1 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |