Intel HD Graphics 3000 vs AMD Radeon HD 6770
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 3000 und AMD Radeon HD 6770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 900 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6770
- 20x mehr Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 66.7x mehr Leitungssysteme: 800 vs 12
- 66.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 20.4 gflops
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1262 vs 261
- 9.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 318 vs 35
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2279 vs 1137
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2279 vs 1137
- 33.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 101
- 33.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 101
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 34.0 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 800 vs 12 |
Gleitkomma-Leistung | 1,360.0 gflops vs 20.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1262 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 318 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2279 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2279 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 101 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: AMD Radeon HD 6770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon HD 6770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 261 | 1262 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | 2279 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 3358 |
Geekbench - OpenCL | 3802 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 615.217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.748 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.157 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2546 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon HD 6770 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
Codename | Sandy Bridge GT2 | Juniper |
Startdatum | 1 February 2011 | 21 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1604 | 1117 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Jetzt kaufen | $76.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 20.4 gflops | 1,360.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 12 | 800 |
Texturfüllrate | 1.7 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 995 million | 1,040 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 11 |
OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1050 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |