Intel HD Graphics 3000 vs AMD Radeon HD 6770
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 3000 y AMD Radeon HD 6770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 3000
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1100 MHz vs 900 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770
- 20 veces más la tasa de llenado de textura: 34.0 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 66.7 veces más pipelines: 800 vs 12
- 66.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 20.4 gflops
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1262 vs 261
- 9.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 318 vs 35
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2279 vs 1137
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2279 vs 1137
- 33.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 101
- 33.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 101
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 12 |
Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 20.4 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1262 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 318 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2279 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2279 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 101 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: AMD Radeon HD 6770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon HD 6770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 261 | 1262 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 318 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | 2279 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 3358 |
Geekbench - OpenCL | 3802 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 615.217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.748 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.157 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2546 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon HD 6770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Sandy Bridge GT2 | Juniper |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2011 | 21 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1604 | 1117 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
Precio ahora | $76.99 | |
Valor/costo (0-100) | 27.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 900 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 20.4 gflops | 1,360.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 12 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 1.7 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Número de transistores | 995 million | 1,040 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 108 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 11 |
OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |