Intel HD Graphics 3000 versus AMD Radeon HD 6770
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 3000 and AMD Radeon HD 6770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 900 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
| Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 900 MHz |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6770
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
- 66.7x plus de pipelines: 800 versus 12
- 66.7x de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 20.4 gflops
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1262 versus 261
- 9.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 318 versus 35
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2279 versus 1137
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2279 versus 1137
- 33.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 101
- 33.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 101
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 34.0 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s |
| Pipelines | 800 versus 12 |
| Performance á point flottant | 1,360.0 gflops versus 20.4 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1262 versus 261 |
| PassMark - G2D Mark | 318 versus 35 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2279 versus 1137 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2279 versus 1137 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 101 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: AMD Radeon HD 6770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon HD 6770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 261 | 1262 |
| PassMark - G2D Mark | 35 | 318 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | 2279 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | 2279 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 3802 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.69 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 615.217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.748 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.157 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2546 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2546 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 3000 | AMD Radeon HD 6770 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Sandy Bridge GT2 | Juniper |
| Date de sortie | 1 February 2011 | 21 January 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1604 | 1117 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
| Prix maintenant | $76.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.17 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 900 MHz |
| Vitesse du noyau | 850 MHz | |
| Performance á point flottant | 20.4 gflops | 1,360.0 gflops |
| Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 12 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 1.7 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Compte de transistor | 995 million | 1,040 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 108 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
| Longeur | 198 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 11 |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1050 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 3000 avec des autres
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 405
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce 9400M G
IntelHD Graphics 3000 vs
ATIRadeon HD 5450
IntelHD Graphics 3000 vs
AMDRadeon HD 6310
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce GT 520
IntelHD Graphics 3000 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM Rebrand
