Intel HD Graphics 4400 vs AMD Radeon HD 7670M
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und AMD Radeon HD 7670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 523 vs 470
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 276 vs 84
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2142 vs 1407
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.844 vs 2.47
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 September 2013 vs 17 February 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 523 vs 470 |
PassMark - G2D Mark | 276 vs 84 |
Geekbench - OpenCL | 2142 vs 1407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 vs 2.47 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670M
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 350 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 24x mehr Leitungssysteme: 480 vs 20
- 12.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 576.0 gflops vs 46 gflops
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 210.901 vs 154.696
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1228 vs 817
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2194 vs 1381
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3044
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1228 vs 817
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2194 vs 1381
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3044
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops vs 46 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 vs 154.696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3044 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: AMD Radeon HD 7670M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon HD 7670M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 523 | 470 |
PassMark - G2D Mark | 276 | 84 |
Geekbench - OpenCL | 2142 | 1407 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 2.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 210.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 2194 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 2194 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon HD 7670M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Codename | Haswell GT2 | Thames |
Startdatum | 3 September 2013 | 17 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1420 | 1423 |
Typ | Laptop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $629.99 | |
Jetzt kaufen | $629.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 46 gflops | 576.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 20 | 480 |
Texturfüllrate | 4.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3, (GDDR5) | |
Technologien |
||
Quick Sync |