AMD Radeon R7 M265 vs Intel HD Graphics 4400

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M265 und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 350 MHz
  • 4.3x mehr Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 19.2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 20
  • 13.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 46 gflops
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 546 vs 522
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5587 vs 2143
  • Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.031 vs 7.844
  • Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 154.696
  • Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 0.958
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 9.084
  • 8.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 8.335
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 817
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 817
Spezifikationen
Startdatum 20 May 2014 vs 3 September 2013
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 20
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops vs 46 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 546 vs 522
Geekbench - OpenCL 5587 vs 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.031 vs 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 vs 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 vs 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 vs 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 vs 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 vs 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 vs 817

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

  • Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 825 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 277 vs 138
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 1264
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2424
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 1264
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2424
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 277 vs 138
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 2424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 2424

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
546
522
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
138
277
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5587
2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.031
7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
282.111
154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.455
0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.704
9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
68.392
8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1551
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1264
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2424
3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1551
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1264
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2424
3044
Name AMD Radeon R7 M265 Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 546 522
PassMark - G2D Mark 138 277
Geekbench - OpenCL 5587 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.031 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1264 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1264 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M265 Intel HD Graphics 4400

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Generation 7.5
Codename Topaz Haswell GT2
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 20 May 2014 3 September 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1415 1417
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 825 MHz 1150 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 900 MHz 350 MHz
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops 46 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 384 20
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 3,100 million 392 million
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 32 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1000 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore
Quick Sync