Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 510 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA GeForce 510 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 5 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 629 vs 255
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 169
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3211 vs 758
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1254
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1723
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1254
- Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1723
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 29 September 2011 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s vs 4.18 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 629 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 169 |
Geekbench - OpenCL | 3211 vs 758 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1723 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 510 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 523 MHz vs 400 MHz
- 2.4 veces más pipelines: 48 vs 20
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 100.42 gflops vs 50 gflops
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 25 Watt vs 45 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 48 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 100.42 gflops vs 50 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 510 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 510 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 629 | 255 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 169 |
Geekbench - OpenCL | 3211 | 758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1723 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1723 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 510 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Haswell GT2 | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 29 September 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1350 | 1353 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 523 MHz |
Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 100.42 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 20 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 4.18 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 392 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.37 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1796 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |