Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 65 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 105 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 629 vs 482
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 61
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 June 2013 vs 29 October 2007 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 105 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 629 vs 482 |
| PassMark - G2D Mark | 315 vs 61 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 400 MHz
- 6.7x mehr Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 5.6x mehr Leitungssysteme: 112 vs 20
- 6.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 50 gflops
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2808
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2808
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 33.6 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 112 vs 20 |
| Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops vs 50 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2808 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 629 | 482 |
| PassMark - G2D Mark | 315 | 61 |
| Geekbench - OpenCL | 3232 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 7.5 | Tesla |
| Codename | Haswell GT2 | G92 |
| Startdatum | 3 June 2013 | 29 October 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1354 | 1357 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 1500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 336.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 20 | 112 |
| Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel HD Graphics 4600 mit anderen
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 610i
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon RX Vega 8
