Intel HD Graphics 4600 versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4600 and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 65 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 105 Watt
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 629 versus 482
- 5.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 315 versus 61
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 June 2013 versus 29 October 2007 |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 105 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 629 versus 482 |
| PassMark - G2D Mark | 315 versus 61 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
- 3.8x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 5 GTexel / s
- 5.6x plus de pipelines: 112 versus 20
- 6.7x de meilleur performance á point flottant: 336.0 gflops versus 50 gflops
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2808
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2808
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec versus 5 GTexel / s |
| Pipelines | 112 versus 20 |
| Performance á point flottant | 336.0 gflops versus 50 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 2808 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 629 | 482 |
| PassMark - G2D Mark | 315 | 61 |
| Geekbench - OpenCL | 3233 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 7.5 | Tesla |
| Nom de code | Haswell GT2 | G92 |
| Date de sortie | 3 June 2013 | 29 October 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1354 | 1357 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
| Vitesse du noyau | 400 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 50 gflops | 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 22 nm | 65 nm |
| Pipelines | 20 | 112 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 105 Watt |
| Compte de transistor | 392 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 112 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 4600 avec des autres
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 610i
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon RX Vega 8
