Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA GeForce 8800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 65 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 629 vs 482
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.2 раз(а) больше: 315 vs 61
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2013 vs 29 October 2007 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 105 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 629 vs 482 |
| PassMark - G2D Mark | 315 vs 61 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GT
- Частота ядра в 3.8 раз(а) больше: 1500 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 6.7 раз(а) больше: 33.6 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 112 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 6.7 раз(а) больше: 336.0 gflops vs 50 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3346 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3346 vs 2808
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 33.6 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 112 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 336.0 gflops vs 50 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2808 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 629 | 482 |
| PassMark - G2D Mark | 315 | 61 |
| Geekbench - OpenCL | 3228 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Tesla |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | G92 |
| Дата выпуска | 3 June 2013 | 29 October 2007 |
| Место в рейтинге | 1351 | 1354 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
| Частота ядра | 400 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 336.0 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 112 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 105 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Длина | 9" (22.9 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | |
| Частота памяти | 900 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4600 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 610i
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon RX Vega 8
