Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4600 e NVIDIA GeForce 8800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 65 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 45 Watt vs 105 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 629 vs 482
- 5.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 315 vs 61
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 June 2013 vs 29 October 2007 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 105 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 629 vs 482 |
| PassMark - G2D Mark | 315 vs 61 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GT
- 3.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 400 MHz
- 6.7x mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 112 vs 20
- 6.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 336.0 gflops vs 50 gflops
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2808
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2808
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.0 gflops vs 50 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2808 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 629 | 482 |
| PassMark - G2D Mark | 315 | 61 |
| Geekbench - OpenCL | 3232 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | Tesla |
| Nome de código | Haswell GT2 | G92 |
| Data de lançamento | 3 June 2013 | 29 October 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1354 | 1357 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 50 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 65 nm |
| Pipelines | 20 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 392 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 4600 com outros
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 610i
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon RX Vega 8
