Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA GeForce 8800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 65 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 105 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 629 vs 482
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 315 vs 61
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 29 October 2007 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 105 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 629 vs 482 |
| PassMark - G2D Mark | 315 vs 61 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GT
- 3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 400 MHz
- 6.7 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 5.6 veces más pipelines: 112 vs 20
- 6.7 veces mejor desempeño de punto flotante 336.0 gflops vs 50 gflops
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2808
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2808
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 20 |
| Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops vs 50 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2808 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 629 | 482 |
| PassMark - G2D Mark | 315 | 61 |
| Geekbench - OpenCL | 3232 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | Tesla |
| Nombre clave | Haswell GT2 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 29 October 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1354 | 1357 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 65 nm |
| Pipelines | 20 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 392 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 4600 con otros
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 610i
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon RX Vega 8
