Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA Quadro FX 3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 55 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 108 Watt
- 5.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 53
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2013 vs 30 March 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 108 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 315 vs 53 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 400 MHz
- 7.7x mehr Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 192 vs 20
- 9.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 50 gflops
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 824 vs 628
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13337 vs 3218
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 2808
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 2808
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 38.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 824 vs 628 |
Geekbench - OpenCL | 13337 vs 3218 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 2808 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 824 |
PassMark - G2D Mark | 315 | 53 |
Geekbench - OpenCL | 3218 | 13337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3258 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
Codename | Haswell GT2 | GT200B |
Startdatum | 3 June 2013 | 30 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1358 | 1361 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.89 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 20 | 192 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 108 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync |