Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GT 620
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA GeForce GT 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 49 Watt
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 630 vs 383
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 158
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3210 vs 1571
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 4.046
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 83.907
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.371
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.385 vs 6.791
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 988 vs 614
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1162
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1683
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 988 vs 614
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1162
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1683
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2013 vs 15 May 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 49 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 630 vs 383 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 158 |
Geekbench - OpenCL | 3210 vs 1571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 vs 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 vs 6.791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1683 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 400 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 11.2 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 20
- 5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 268.8 gflops vs 50 gflops
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.41 vs 12.361
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 11.2 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops vs 50 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 vs 12.361 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 630 | 383 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 158 |
Geekbench - OpenCL | 3210 | 1571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1683 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.5 | Fermi |
Codename | Haswell GT2 | GF108 |
Startdatum | 3 June 2013 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1359 | 1554 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.32 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 20 | 96 |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 392 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |