Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA Quadro 400
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4600 und NVIDIA Quadro 400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 630 vs 148
- 5.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 59
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1103
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1103
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 June 2013 vs 5 April 2011 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 148 |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1103 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 400
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 400 MHz
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 7.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 48 vs 20
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 108 gflops vs 50 gflops
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 45 Watt
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4630 vs 3210
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 7.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 48 vs 20 |
| Gleitkomma-Leistung | 108 gflops vs 50 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4630 vs 3210 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA Quadro 400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Quadro 400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 148 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | 4630 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Quadro 400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
| Codename | Haswell GT2 | GT216 |
| Startdatum | 3 June 2013 | 5 April 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1359 | 1614 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
| Jetzt kaufen | $145.55 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.13 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 450 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 50 gflops | 108 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 20 | 48 |
| Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 32 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 392 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 163 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 12.32 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1540 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||

