Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA Quadro 400
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA Quadro 400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 630 vs 148
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.3 раз(а) больше: 314 vs 59
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 2808 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 2808 vs 1103
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2013 vs 5 April 2011 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 148 |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1103 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 400
- Частота ядра примерно на 13% больше: 450 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования на 44% больше: 7.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 48 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 108 gflops vs 50 gflops
- Примерно на 41% меньше энергопотребление: 32 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 4630 vs 3210
| Характеристики | |
| Частота ядра | 450 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 7.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 108 gflops vs 50 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4630 vs 3210 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA Quadro 400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Quadro 400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 148 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | 4630 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Quadro 400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | GT216 |
| Дата выпуска | 3 June 2013 | 5 April 2011 |
| Место в рейтинге | 1359 | 1614 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
| Цена сейчас | $145.55 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.13 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
| Частота ядра | 400 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 108 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 48 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 32 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 486 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 163 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 12.32 GB / s | |
| Частота памяти | 1540 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4600 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 305M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon R6 M435DX
