Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA Quadro 400
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA Quadro 400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 630 vs 148
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 59
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1103
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1103
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 5 April 2011 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 148 |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1103 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 400
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 450 MHz vs 400 MHz
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 7.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 48 vs 20
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 108 gflops vs 50 gflops
- Consumo de energía típico 41% más bajo: 32 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4630 vs 3210
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 7.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 20 |
| Desempeño de punto flotante | 108 gflops vs 50 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 45 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 4630 vs 3210 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA Quadro 400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Quadro 400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 148 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | 4630 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Quadro 400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Haswell GT2 | GT216 |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 5 April 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1359 | 1614 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
| Precio ahora | $145.55 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.13 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 108 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 20 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 32 Watt |
| Número de transistores | 392 million | 486 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 163 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 12.32 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1540 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 4600 con otros
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 305M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon R6 M435DX
