Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA Quadro 400
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4600 e NVIDIA Quadro 400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- 4.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 630 vs 148
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 59
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1103
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1103
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 June 2013 vs 5 April 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 148 |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1103 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1103 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 400
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 450 MHz vs 400 MHz
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 7.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 48 vs 20
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 108 gflops vs 50 gflops
- Cerca de 41% menos consumo de energia: 32 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4630 vs 3210
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 7.2 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 108 gflops vs 50 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4630 vs 3210 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA Quadro 400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Quadro 400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 630 | 148 |
| PassMark - G2D Mark | 314 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | 4630 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 1103 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 1103 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Quadro 400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Haswell GT2 | GT216 |
| Data de lançamento | 3 June 2013 | 5 April 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1359 | 1614 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
| Preço agora | $145.55 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.13 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 50 gflops | 108 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 20 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 32 Watt |
| Contagem de transistores | 392 million | 486 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 163 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 12.32 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1540 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 4600 com outros
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon HD 5650
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 305M
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon R6 M435DX
