Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4600 и NVIDIA Quadro FX 3800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 55 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 108 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.4 раз(а) больше: 315 vs 58
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 June 2013 vs 30 March 2009 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 108 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 315 vs 58 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800
- Частота ядра примерно на 50% больше: 600 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 7.7 раз(а) больше: 38.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 192 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 9.2 раз(а) больше: 462.3 gflops vs 50 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 799 vs 629
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 13337 vs 3232
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 3258 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 3258 vs 2808
| Характеристики | |
| Частота ядра | 600 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops vs 50 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 799 vs 629 |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 3232 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 2808 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 629 | 799 |
| PassMark - G2D Mark | 315 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 3232 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | GT200B |
| Дата выпуска | 3 June 2013 | 30 March 2009 |
| Место в рейтинге | 1354 | 1355 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Цена сейчас | $109.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.89 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
| Частота ядра | 400 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 192 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 198 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4600 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4600 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 610i
IntelHD Graphics 4600 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelHD Graphics 4600 vs
AMDRadeon RX Vega 8
