Intel HD Graphics 515 vs AMD Radeon R7 Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 515 y AMD Radeon R7 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 515
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 950 MHz vs 758 MHz
- 1385.2 veces más la tasa de llenado de textura: 22.80 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 13.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 455 vs 33.5
- 26 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 881 vs 33.9
- 27.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1657 vs 60
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz vs 758 MHz |
Tasa de llenado de textura | 22.80 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 vs 60 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- 7.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2847
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 455
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 881
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1657
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 1 September 2015 |
Pipelines | 384 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1657 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R7 Graphics |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 191 | |
PassMark - G3D Mark | 636 | |
Geekbench - OpenCL | 2847 | 22612 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | 1979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | 2101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 | 60 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R7 Graphics | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Skylake GT2 | Wani |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 31 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1431 | 1432 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | 758 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 2.850 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 22.80 GTexel/s | 16.46 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | |
Número de transistores | 2,410 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | System Shared |
Memoria compartida | Yes | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |