Intel HD Graphics 515 vs AMD Radeon R7 Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 515 e AMD Radeon R7 Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 515
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 300 MHz vs 200 MHz
- Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 758 MHz
- 1385.2x mais taxa de preenchimento de textura: 22.80 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 13.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 455 vs 33.5
- 26x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 881 vs 33.9
- 27.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1657 vs 60
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz vs 758 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 22.80 GTexel/s vs 16.46 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 vs 60 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- 7.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2847
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 455
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 881
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1657
Especificações | |
Data de lançamento | 31 May 2016 vs 1 September 2015 |
Pipelines | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1657 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R7 Graphics |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 191 | |
PassMark - G3D Mark | 636 | |
Geekbench - OpenCL | 2847 | 22612 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | 1979 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | 2101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 | 60 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R7 Graphics | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Skylake GT2 | Wani |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 31 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1432 | 1433 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | 758 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 2.850 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.80 GTexel/s | 16.46 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 526.8 gflops | |
Contagem de transistores | 2,410 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | System Shared |
Memória compartilhada | Yes | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |