Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA GeForce 810M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 515 und NVIDIA GeForce 810M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 515

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 3861.8x mehr Texturfüllrate: 22.80 GTexel/s vs 5.904 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 1 GB
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 190 vs 66
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 636 vs 418
  • Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2863 vs 1607
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 24 March 2014
Texturfüllrate 22.80 GTexel/s vs 5.904 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 190 vs 66
PassMark - G3D Mark 636 vs 418
Geekbench - OpenCL 2863 vs 1607

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 810M

  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 738 MHz vs 300 MHz
  • 2x mehr Leitungssysteme: 48 vs 24
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1076 vs 455
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1076 vs 455
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1833 vs 881
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1833 vs 881
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3035 vs 1657
  • Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3035 vs 1657
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 738 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 48 vs 24
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1076 vs 455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1076 vs 455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1833 vs 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1833 vs 881
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3035 vs 1657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3035 vs 1657

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA GeForce 810M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
190
66
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
636
418
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2863
1607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
455
1076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
455
1076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
1833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1657
3035
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1657
3035
Name Intel HD Graphics 515 NVIDIA GeForce 810M
PassMark - G2D Mark 190 66
PassMark - G3D Mark 636 418
Geekbench - OpenCL 2863 1607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 455 1076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 455 1076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 881 1833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 881 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 3035
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 3035
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.403
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 131.239

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 515 NVIDIA GeForce 810M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Fermi 2.0
Codename Skylake GT2 GF117
Startdatum 1 September 2015 24 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1434 1437
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 738 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 729.6 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 364.8 GFLOPS
Leitungssysteme 24 48
Pixel fill rate 2.850 GPixel/s
Texturfüllrate 22.80 GTexel/s 5.904 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 45 Watt
Gleitkomma-Leistung 141.7 gflops
Anzahl der Transistoren 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 1 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher Yes
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz

Technologien

Quick Sync