Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA Quadro K620M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 515 und NVIDIA Quadro K620M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 515

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • 1268.1x mehr Texturfüllrate: 22.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 191 vs 158
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1657 vs 1349
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1657 vs 1349
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 1 March 2015
Texturfüllrate 22.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 191 vs 158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 vs 1349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 vs 1349

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620M

  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 950 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1163 vs 633
  • Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5400 vs 2866
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 455
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 455
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 927 vs 881
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 927 vs 881
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 950 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1163 vs 633
Geekbench - OpenCL 5400 vs 2866
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1291 vs 455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1291 vs 455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 927 vs 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 927 vs 881

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
191
158
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
633
1163
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2866
5400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
455
1291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
455
1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1657
1349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1657
1349
Name Intel HD Graphics 515 NVIDIA Quadro K620M
PassMark - G2D Mark 191 158
PassMark - G3D Mark 633 1163
Geekbench - OpenCL 2866 5400
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 455 1291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 455 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 881 927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 881 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 1349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 1349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.813

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 515 NVIDIA Quadro K620M

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 Maxwell
Codename Skylake GT2 GM108
Startdatum 1 September 2015 1 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1425 1426
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1029 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 729.6 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 364.8 GFLOPS
Leitungssysteme 24 384
Pixel fill rate 2.850 GPixel/s
Texturfüllrate 22.80 GTexel/s 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 30 Watt
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 2 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher Yes 0
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus