Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA Quadro K620M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 515 e NVIDIA Quadro K620M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 515
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- 1268.1x mais taxa de preenchimento de textura: 22.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 30 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 190 vs 158
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1657 vs 1349
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1657 vs 1349
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 1 March 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 22.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 190 vs 158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 vs 1349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 vs 1349 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620M
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 950 MHz
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1165 vs 634
- Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4583 vs 2835
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 455
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 455
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 927 vs 881
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 927 vs 881
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 950 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1165 vs 634 |
Geekbench - OpenCL | 4583 vs 2835 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 vs 881 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 515 | NVIDIA Quadro K620M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 190 | 158 |
PassMark - G3D Mark | 634 | 1165 |
Geekbench - OpenCL | 2835 | 4583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | 1291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | 1291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | 927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | 1349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 | 1349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 515 | NVIDIA Quadro K620M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Maxwell |
Nome de código | Skylake GT2 | GM108 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 1 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1428 | 1429 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | 1124 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1029 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 2.850 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.80 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | Yes | 0 |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |