Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA Quadro K620M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 515 y NVIDIA Quadro K620M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 515

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
  • 1268.1 veces más la tasa de llenado de textura: 22.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 191 vs 158
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1657 vs 1349
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1657 vs 1349
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 1 March 2015
Tasa de llenado de textura 22.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark 191 vs 158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 vs 1349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 vs 1349

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620M

  • 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1124 MHz vs 950 MHz
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1165 vs 633
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4583 vs 2843
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 vs 455
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 vs 455
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 927 vs 881
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 927 vs 881
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz vs 950 MHz
Pipelines 384 vs 24
Referencias
PassMark - G3D Mark 1165 vs 633
Geekbench - OpenCL 4583 vs 2843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1291 vs 455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1291 vs 455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 927 vs 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 927 vs 881

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
191
158
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
633
1165
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2843
4583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
455
1291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
455
1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1657
1349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1657
1349
Nombre Intel HD Graphics 515 NVIDIA Quadro K620M
PassMark - G2D Mark 191 158
PassMark - G3D Mark 633 1165
Geekbench - OpenCL 2843 4583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 455 1291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 455 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 881 927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 881 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 1349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 1349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.813

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 515 NVIDIA Quadro K620M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 Maxwell
Nombre clave Skylake GT2 GM108
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 1 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 1428 1429
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz 1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1029 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 729.6 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 364.8 GFLOPS
Pipelines 24 384
Pixel fill rate 2.850 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 22.80 GTexel/s 17.98 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 30 Watt
Desempeño de punto flotante 863.2 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 12
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 16 GB 2 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 DDR3
Memoria compartida Yes 0
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz

Tecnologías

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus