Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA Quadro K620M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 515 и NVIDIA Quadro K620M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 515

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Скорость текстурирования в 1268.1 раз(а) больше: 22.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 190 vs 158
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 1657 vs 1349
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 1657 vs 1349

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620M

• Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1029 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1124 MHz vs 950 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 1163 vs 633
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 6008 vs 2868
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 1291 vs 455
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 1291 vs 455
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 927 vs 881
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 927 vs 881

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	190 158
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	633 1163
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2868 6008
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	455 1291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	455 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	881 927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	881 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1657 1349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1657 1349

Сравнение характеристик