Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA Quadro K620M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 515 и NVIDIA Quadro K620M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 515
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 1268.1 раз(а) больше: 22.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 191 vs 158
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 1657 vs 1349
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 1657 vs 1349
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 1 March 2015 |
Скорость текстурирования | 22.80 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 191 vs 158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 vs 1349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 vs 1349 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620M
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1029 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1124 MHz vs 950 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 1165 vs 633
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 61% больше: 4583 vs 2843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 1291 vs 455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 1291 vs 455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 927 vs 881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 927 vs 881
Характеристики | |
Частота ядра | 1029 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 950 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1165 vs 633 |
Geekbench - OpenCL | 4583 vs 2843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1291 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1291 vs 455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 927 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 927 vs 881 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 515 | NVIDIA Quadro K620M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 191 | 158 |
PassMark - G3D Mark | 633 | 1165 |
Geekbench - OpenCL | 2843 | 4583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | 1291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | 1291 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | 927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | 927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | 1349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 | 1349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.813 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 515 | NVIDIA Quadro K620M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Skylake GT2 | GM108 |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 1 March 2015 |
Место в рейтинге | 1428 | 1429 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | 1124 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1029 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
Pixel fill rate | 2.850 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 22.80 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 2 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | Yes | 0 |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
nView Display Management | ||
Optimus |