Intel HD Graphics 515 versus NVIDIA Quadro K620M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 515 and NVIDIA Quadro K620M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 515

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.80 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
  • Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 191 versus 158
  • Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1657 versus 1349
  • Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1657 versus 1349
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 1 March 2015
Taux de remplissage de la texture 22.80 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 30 Watt
Taille de mémore maximale 16 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 191 versus 158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 versus 1349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 versus 1349

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620M

  • 3.4x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 300 MHz
  • Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 950 MHz
  • 16x plus de pipelines: 384 versus 24
  • Environ 84% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1165 versus 633
  • Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4583 versus 2843
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1291 versus 455
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1291 versus 455
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 927 versus 881
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 927 versus 881
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1029 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté 1124 MHz versus 950 MHz
Pipelines 384 versus 24
Référence
PassMark - G3D Mark 1165 versus 633
Geekbench - OpenCL 4583 versus 2843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1291 versus 455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1291 versus 455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 927 versus 881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 927 versus 881

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA Quadro K620M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
191
158
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
633
1165
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2843
4583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
455
1291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
455
1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
881
927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
881
927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1657
1349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1657
1349
Nom Intel HD Graphics 515 NVIDIA Quadro K620M
PassMark - G2D Mark 191 158
PassMark - G3D Mark 633 1165
Geekbench - OpenCL 2843 4583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 455 1291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 455 1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 881 927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 881 927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1657 1349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1657 1349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.872
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.813

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 515 NVIDIA Quadro K620M

Essentiel

Architecture Generation 9.0 Maxwell
Nom de code Skylake GT2 GM108
Date de sortie 1 September 2015 1 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1428 1429
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 950 MHz 1124 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 1029 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 729.6 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 364.8 GFLOPS
Pipelines 24 384
Pixel fill rate 2.850 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 22.80 GTexel/s 17.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 30 Watt
Performance á point flottant 863.2 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Display Port 1.2

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 MXM-A (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 12
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 16 GB 2 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 DDR3
Mémoire partagé Yes 0
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Vitesse de mémoire 1800 MHz

Technologies

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus