Intel HD Graphics 530 vs ATI Radeon 9000
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und ATI Radeon 9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 250 MHz
- 25.2x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 28 Watt
- 1024x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 64 MB
- 249x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 996 vs 4
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 123
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 1 July 2002 |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 64 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 996 vs 4 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 123 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: ATI Radeon 9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel HD Graphics 530 | ATI Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 996 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 123 |
Geekbench - OpenCL | 4384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 530 | ATI Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Rage 7 |
Codename | Skylake GT2 | RV250 |
Startdatum | 1 September 2015 | 1 July 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1262 | 1259 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 250 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 36 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | AGP 4x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 64 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 400 MHz |