Intel HD Graphics 530 vs ATI Radeon 9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y ATI Radeon 9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 350 MHz vs 250 MHz
  • 25.2 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 1 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 150 nm
  • Consumo de energía típico 87% más bajo: 15 Watt vs 28 Watt
  • 1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 64 MB
  • 248.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 994 vs 4
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 123
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 1 July 2002
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz vs 250 MHz
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 150 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 28 Watt
Tamaño máximo de la memoria 64 GB vs 64 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 994 vs 4
PassMark - G2D Mark 253 vs 123

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: ATI Radeon 9000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
994
4
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
253
123
Nombre Intel HD Graphics 530 ATI Radeon 9000
PassMark - G3D Mark 994 4
PassMark - G2D Mark 253 123
Geekbench - OpenCL 4418
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 382

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 530 ATI Radeon 9000

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 Rage 7
Nombre clave Skylake GT2 RV250
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 1 July 2002
Lugar en calificación por desempeño 1265 1263
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz 250 MHz
Desempeño de punto flotante 403.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 150 nm
Pipelines 24
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s 1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 28 Watt
Número de transistores 189 million 36 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 AGP 4x
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 8.1
OpenGL 4.5 1.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 64 GB 64 MB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 6.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 400 MHz