Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon R7 M260DX
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und AMD Radeon R7 M260DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 940 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 996 vs 817
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 195
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1019
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2165
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1019
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2165
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 12 October 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 940 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 996 vs 817 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 195 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2165 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2165 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260DX
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 350 MHz
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18010 vs 4384
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 350 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18010 vs 4384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 vs 1045 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R7 M260DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R7 M260DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 996 | 817 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 195 |
Geekbench - OpenCL | 4384 | 18010 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2165 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R7 M260DX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | GCN 3.0 |
Codename | Skylake GT2 | Topaz |
Startdatum | 1 September 2015 | 12 October 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1262 | 1263 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 940 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 925 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |