Intel HD Graphics 530 vs AMD Radeon R7 M260DX

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und AMD Radeon R7 M260DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 940 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 817
  • Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 195
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1019
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2165
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1019
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2165
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2015 vs 12 October 2014
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 940 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 995 vs 817
PassMark - G2D Mark 253 vs 195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 2165
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 2165

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260DX

  • 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 350 MHz
  • 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18010 vs 4418
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 350 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18010 vs 4418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 vs 1045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 vs 1045

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R7 M260DX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
995
817
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
253
195
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4418
18010
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1045
1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2393
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
2165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1045
1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2393
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
2165
Name Intel HD Graphics 530 AMD Radeon R7 M260DX
PassMark - G3D Mark 995 817
PassMark - G2D Mark 253 195
Geekbench - OpenCL 4418 18010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1045 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 2165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1045 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 2165
3DMark Fire Strike - Graphics Score 381

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 530 AMD Radeon R7 M260DX

Essenzielles

Architektur Generation 9.0 GCN 3.0
Codename Skylake GT2 Topaz
Startdatum 1 September 2015 12 October 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1265 1267
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 940 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 925 MHz
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Gemeinsamer Speicher 1