Intel HD Graphics 530 vs Intel HD Graphics 3000
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und Intel HD Graphics 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1100 MHz
- 14.8x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 24 vs 12
- 19.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 20.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 32 nm
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 261
- 7.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 35
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1137
- 33.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 101
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1137
- 33.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 101
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 1 February 2011 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 24 vs 12 |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops vs 20.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 101 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 350 MHz
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 350 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 4397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 101 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Generation 6.0 |
Codename | Skylake GT2 | Sandy Bridge GT2 |
Startdatum | 1 September 2015 | 1 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1604 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 20.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 24 | 12 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 995 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |