Intel HD Graphics 530 versus Intel HD Graphics 3000
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and Intel HD Graphics 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1100 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 24 versus 12
- 19.8x de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 20.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 261
- 7.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 35
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 1137
- 33.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 101
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 1137
- 33.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 101
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 1 February 2011 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1100 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 24 versus 12 |
Performance á point flottant | 403.2 gflops versus 20.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 995 versus 261 |
PassMark - G2D Mark | 254 versus 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 versus 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 versus 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 101 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 350 MHz
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 350 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 4397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 101 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Generation 6.0 |
Nom de code | Skylake GT2 | Sandy Bridge GT2 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 1 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 1604 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 1100 MHz |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 403.2 gflops | 20.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 24 | 12 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 995 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 GB | |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Mémoire partagé | 1 | 1 |