Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA NVS 300
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 530 und NVIDIA NVS 300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 6.1x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 24 vs 16
- 10.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 39.36 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 18 Watt
- 128x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 512 MB
- 8.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 121
- 6.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 39
- Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4397 vs 2471
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 996
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 996
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs 8 January 2011 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 24 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops vs 39.36 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 18 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 39 |
Geekbench - OpenCL | 4397 vs 2471 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 996 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 300
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:520 MHz vs 350 MHz
Kerntaktfrequenz | 520 MHz vs 350 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA NVS 300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 530 | NVIDIA NVS 300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 39 |
Geekbench - OpenCL | 4397 | 2471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 996 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 996 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 530 | NVIDIA NVS 300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Skylake GT2 | GT218 |
Startdatum | 1 September 2015 | 8 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1660 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 520 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | 39.36 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 16 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 12.64 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz |