Intel HD Graphics 530 vs NVIDIA NVS 300
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 530 y NVIDIA NVS 300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 530
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- 6.1 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 24 vs 16
- 10.2 veces mejor desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 39.36 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 15 Watt vs 18 Watt
- 128 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 512 MB
- 8.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 121
- 6.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 39
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4397 vs 2471
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 996
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 996
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 8 January 2011 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 24 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops vs 39.36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 18 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 39 |
Geekbench - OpenCL | 4397 vs 2471 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 996 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 300
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 520 MHz vs 350 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 520 MHz vs 350 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA NVS 300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 530 | NVIDIA NVS 300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 254 | 39 |
Geekbench - OpenCL | 4397 | 2471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 996 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 996 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 530 | NVIDIA NVS 300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Skylake GT2 | GT218 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 8 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1248 | 1660 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 520 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 39.36 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Número de transistores | 189 million | 260 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 512 MB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz |