Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA Quadro K420
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 5300 und NVIDIA Quadro K420 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 41 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 693 vs 598
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 693 vs 598
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1241
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1241
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 September 2014 vs 22 July 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 41 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 vs 598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1241 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K420
- 8.8x mehr Kerntaktfrequenz: 876 MHz vs 100 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 740 vs 401
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 181
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1847 vs 1474
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 709
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 709
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 876 MHz vs 100 MHz |
Leitungssysteme | 192 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 740 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 181 |
Geekbench - OpenCL | 1847 vs 1474 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 vs 709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 vs 709 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA Quadro K420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 401 | 740 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 1474 | 1847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 709 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 | 598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 | 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.75 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA Quadro K420 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 8.0 | Kepler |
Codename | Broadwell GT2 | GK107 |
Startdatum | 5 September 2014 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1456 | 1457 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $96.67 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.27 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 100 MHz | 876 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 192 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 41 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,300 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 336.4 gflops | |
Texturfüllrate | 14.02 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 160 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB / 2 GB | |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | |
Speichertyp | 128 Bit | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |