Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA Quadro K420
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5300 e NVIDIA Quadro K420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 41 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 693 vs 598
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 693 vs 598
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1241
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1241
Especificações | |
Data de lançamento | 5 September 2014 vs 22 July 2014 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 41 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 vs 598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 vs 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1241 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K420
- 8.8x mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 100 MHz
- 8x mais pipelines: 192 vs 24
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 740 vs 401
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 283 vs 181
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1847 vs 1474
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 709
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 709
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 876 MHz vs 100 MHz |
Pipelines | 192 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 740 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 181 |
Geekbench - OpenCL | 1847 vs 1474 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 vs 709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 vs 709 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA Quadro K420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 401 | 740 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 1474 | 1847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 709 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 | 1245 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 | 598 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 | 598 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.75 |
Comparar especificações
Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA Quadro K420 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler |
Nome de código | Broadwell GT2 | GK107 |
Data de lançamento | 5 September 2014 | 22 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1456 | 1457 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $96.67 | |
Preço agora | $89.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 10.27 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 100 MHz | 876 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 192 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 41 Watt |
Contagem de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 14.02 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 160 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB / 2 GB | |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | |
Tipo de memória | 128 Bit | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |