Intel HD Graphics 5300 vs NVIDIA Quadro K420
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5300 e NVIDIA Quadro K420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 41 Watt
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 693 vs 598
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 693 vs 598
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1241
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1241
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 22 July 2014 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 41 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 vs 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1241 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K420
- 8.8x mais velocidade do clock do núcleo: 876 MHz vs 100 MHz
- 8x mais pipelines: 192 vs 24
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 735 vs 403
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 287 vs 180
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1847 vs 1470
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1245 vs 709
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1245 vs 709
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 876 MHz vs 100 MHz |
| Pipelines | 192 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 735 vs 403 |
| PassMark - G2D Mark | 287 vs 180 |
| Geekbench - OpenCL | 1847 vs 1470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 vs 709 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 vs 709 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro K420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA Quadro K420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 403 | 735 |
| PassMark - G2D Mark | 180 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 1470 | 1847 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 709 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 709 | 1245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 693 | 598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 693 | 598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.75 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 5300 | NVIDIA Quadro K420 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nome de código | Broadwell GT2 | GK107 |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 22 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1462 | 1463 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $96.67 | |
| Preço agora | $89.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 10.27 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 100 MHz | 876 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 192 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 41 Watt |
| Contagem de transistores | 1,300 million | 1,270 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 336.4 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 14.02 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB / 2 GB | |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | |
| Tipo de memória | 128 Bit | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 5300 com outros
IntelHD Graphics 5300 vs
ATIMobility FireGL 7800
IntelHD Graphics 5300 vs
ATIRadeon HD 3850
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAQuadro 410
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAGeForce GT 750M Mac Edition
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAQuadro K420
IntelHD Graphics 5300 vs
NVIDIAGeForce 820M
